Апелляция к разуму 📎
Апелляция к неизвестному авторитету 📎
Использование данных от неизвестного 'эксперта' или 'исследования' или обобщённой группы (такой как 'учёные'), чтобы утверждать, что что-то истинно.
'Говорят, на то, чтобы переварить жевачку, потребуется 7 лет.'
Апелляция к авторитету 📎
Утверждение считается истинным потому, что 'эксперт' (лицо, обладающее авторитетом), считает это истинным.
'Более 4000 известных учёных и инженеров оспаривают глобальное потепление.'
Апелляция к общей практике 📎
Нечто считается истинным из-за того, что оно широко применяется.
'У этого банка есть проблемы со взятками, но тут не происходит ничего такого, чего не случалось бы в других банках.'
Апелляция к невежеству 📎
Утверждение истинно только потому, что не доказана его ложность (или ложно, потому что не доказана его истинность).
'Никто не доказал мне, что Бог существует, поэтому я знаю, что Бога нет.'
Апелляция к скепсису 📎
Из-за того, что утверждение звучит невероятно, оно не должно быть истинным.
'Глаз - это невероятно сложная биомеханическая машина с тысячами взаимодействующих частей. Как такое может существовать без умного разработчика?'
Апелляция к достатку 📎
Предположим, что если кто-то богат или что-то стоит дорого, то это влияет на истинность утверждения.
'Если это стоит дороже, должно быть, оно лучше.'
Апелляция к новшеству 📎
Предположим, что что-то лучше, потому что оно новое или ещё новее.
'Круто! Последняя версия этой операционной системы обязательно сделает мой компьютер быстрее и лучше..'
Апелляция к распространённому мнению 📎
Утверждение истинности чего-то из-за того, что этому верит большинство.
'Молоко необходимо для здоровья костей.'
Апелляция к вероятности 📎
Предположим, что если что-то может случиться, оно неизбежно произойдёт.
'Во вселенной существуют миллиарды галактик с миллиардами звёзд, поэтому там должна быть другая планета, на которой существует разумная форма жизни.'
Апелляция к традициям 📎
Утверждение истинности чего-то из-за того, что так, вероятно, всегда и было.
'Правительство существовало всегда, следовательно, общество не может жить без него.'
Апелляция к эмоциям 📎
Апелляция к последствиям убеждения 📎
Объявить утверждение ложным, потому что оно подразумевает нечто, чему вы не склонны верить.
'Не может быть, чтобы на этом порноролике был Сенатор. Если бы так оно и было, то он лгал о том, что не знает её, а он не такой человек, чтобы лгать.'
Апелляция к страху 📎
Аргумент базируется на том, что усиливали страх и предубеждение по отношению к противоположной позиции.
'Мечетей станет больше, чем церквей прежде, чем вы об этом узнаете.'
Апелляция к лести 📎
Сделать комплимент, не относящийся к теме обсуждения, чтобы вместе с ним выдвинуть необоснованное утверждение, которое будет принято вместе с комплиментом.
'Разумеется, умные и искушённые читатели узнают подобное заблуждение когда прочитают о нём.'
Апелляция к природе 📎
Сделать своё утверждение более правдоподобным, изобразив сравнение с 'хорошим' естественным миром.
'Конечно, гомосексуальность неестественна. Вы же не видите спаривания животных одного пола.'
Апелляция к жалости 📎
Попытаться вызвать жалость, чтобы поколебать оппонентов.
'Прежний диктатор был старым, умирающим человеком. Было бы неправильно отправлять его на трибунал за эти мнимые преступления.'
Апелляция к насмешке 📎
Выставить аргументы соперника таким образом, чтобы они казались абсурдными.
'Верить в Бога - это как верить в Санта Клауса или Зубную Фею.'
Апелляция к злости 📎
Отклонить утверждение, аппелируя к личной предвзятости против выдвинувшего утверждение.
'Разве вас не раздражает, как эти богатые актёры из либерального Голливуда идут продвигать свои проекты на телевидении?'
Апелляция к принятию желаемого за действительное 📎
Предположить, что заявление истинно или ложно только потому, что вы очень сильно на это надеетесь.
'Президент не стал бы лгать. Он наш лидер и хороший американец.'
Ошибочные выводы 📎
Смехотворное происшествие 📎
Доказательство, полученное в результате систематического поиска или тестирования, обесценилось в пользу нескольких историй из первых рук.
'Я собираюсь продолжать курить. Мой дед выкуривал 40 сигарет в день, пока не умер в возрасте 90 лет.'
Объединение 📎
Предположение, что характеристики или убеждения нескольких участников группы применимы ко всей группе целиком.
'Недавние теракты организовывались исламистскими группировками, следовательно, все террористы мусульмане.'
Разделение 📎
Предположение, что характеристики или убеждения группы автоматически прееходят к её отдельным участникам.
'Многие консерваторы хотят запретить однополые браки, отрицают изменение климата и эволюцию, таким образом, все они гомофобы и креационисты, не заботящиеся об окружающей среде.'
Заблуждение от дизайна 📎
Предположение, что если у чего-то хороший дизайн или красивое внешнее представление, то оно лучше и ценнее.
'Операционная система Elementary обладает лучшим дизайном и интерфейсом среди всех версий Linux, таким образом, она определённо является лучшей.'
Ошибка игрока 📎
Предположение, что развитие независимых исходов событий будет влиять на будущие исходы событий.
'Я подбросил монетку 10 раз подряд и она всё время падала орлом, следовательно, в следующий раз монета упадёт решкой.'
Поспешное обобщение 📎
Выводить общее заключение на основании крохотной выборки.
'Женщина только что подрезала меня на дороге. Женщины не умеют водить.'
Поспешное заключение 📎
Выводить быстрое заключение без должного рассмотрения связанных и доступных доказательств.
'Она хочет, чтобы медицинская страховка покрывала ей противозачаточные? Вот шлюха!'
Ошибочный компромисс 📎
Если два противоположных аргумента имеют значение, то предполагается, что ответ должен находиться где-то посередине.
'Я въехал в бампер вашей машины, но я не думаю, что должен оплачивать ремонт. Вы думаете, что я должен оплатить ремонт полностью. Разделение счёта пополам станет хорошим компромиссом.'
Ошибки перфекционизма 📎
Предполагается, что единственным вариантом является идеальный успех, а потому отвергается всё, что не будет работать идеально.
'В чём смысл этих кампаний против пьяных за рулём? Люди всё равно будут пить и водить машину невзирая ни на что.'
Релятивистское заблуждение 📎
Утверждение отвергается, поскольку считается, что истина относится к конкретному лицу или группе лиц.
'Для вас это может быть и верно, но для меня это не так.'
Ошибка выборки 📎
Предположение, в котором наблюдение за малой выборкой относится к группе целиком.
'Этот крупный производитель обуви нанимает детей на рабских условиях труда. Таким образом, все обувные компании злостные эксплуататоры детского труда и рабовладельцы!'
Широкое обобщение 📎
Применение общего правила слишком широко.
'Эти молодые люди подняли бунт, поскольку у их отцов не было моральной ответственности.'
Нераспределённая середина 📎
Предполагается, что если два предмета обладают одним и тем же свойством, это делает их одинаковыми.
'Теория может подразумевать недоказанные идеи. Учёные используют термин 'Теория эволюции', таким образом эволюция - это недоказанная идея.'
Искажение причинно-следственных связей 📎
Подтверждение следствия 📎
Предполагается, что для наблюдения, которое вы сделали, есть только одно объяснение.
'Брак часто приводит к рождению детей, так что это единственная причина, по которой он существует.'
Круговое рассуждение 📎
Заключение выводится из предпосылок, основанных на заключении.
'Устранение права на конфиденциальность задевает только тех, кому есть что скрывать. Должно быть, вы что-то скрываете, если противостоите устранению права на конфиденциальность.'
Cum Hoc Ergo Propter Hoc 📎
Предположение, по которому два события, происходящие вместе, должны иметь причинно-следственную связь. Также известно как 'Смешение причинно-следственной связи с корреляцией'
'Подростки в бандах слушают рэп на жестокие темы. Рэп-музыка побуждает подростков к жестокости.'
Отрицание предшествующего 📎
У последствия не может быть только одно объяснение, поэтому неверно предполагать, что причина основана на эффекте.
'Если вы получите диплом, то получите хорошую работу. Если вы не получите диплом, то не получите хорошую работу.'
Игнорирование распространённых причин 📎
Утверждать, что одно явление должно было вызвать второе, тогда как третье (непредвиденное) возможно является причиной.
'В 60-х годах произошла сексуальная революция, и теперь люди умирают от СПИДа.'
Post Hoc Ergo Propter Hoc 📎
Утверждать, что поскольку одно событие следует за другим, оно также спровоцировано им.
'После президентских выборов больше людей, чем когда-либо, осталось без работы, следовательно, президент подорвал экономику.'
Два неверных дают верное 📎
Предполагается, что если выполнено одно неверное действие, другое неверное действие отменит предыдущее.
'Безусловно, условия в этой тюрьме жестоки и негуманны, но эти сокамерники - преступники!'
Манипуляции над содержанием 📎
Спасение для частного случая 📎
Попытка спасти важное убеждение путём неоднократного пересмотра предмета спора, дабы устранить нестыковки.
'Но помимо улучшеничя санитарии, медицины, образования, орошения полей, здоровья общества, дорог, системы подачи питьевой воды и общественного порядка… Что сделали для нас римляне?'
Напрашивающийся вопрос 📎
Сокрытие других способствующих фактов и поддержание истинности своего утверждения без каких-либо иных доказательств, кроме выводов из самого утверждения.
'Все незаконные наркотики причиняют вред, поэтому они и незаконны.'
Предвзятое обобщение 📎
Обобщение на основе нерепрезентативной выборки для того, чтобы укрепить собственный аргумент.
'Опрос на нашем сайте показал, что 90% интернет-пользователей выступают против законов о пиратстве в интернете.'
Склонность к подтверждению 📎
Поиски только тех доказательств, которые поддерживают аргумент, при этом доказательства, противоречащие аргументу, игнорируются.
'Очевидно, что 11 сентября - это заговор под руководством американского правительства, призванный оправдать войны в Ираке и Афганистане. Никакой самолёт не врезался в Пентагон. Разрушение Башен-Близнецов было контролируемым… и т.д.'
Ложная дилемма 📎
Представление двух противоположных вариантов как двух единственных, при этом скрывая альтернативы.
'Нам придётся урезать бюджет на образование или залезть в большие долги. Мы не можем позволить себе долги, поэтому мы урежем бюджет на образование.'
Ложь 📎
Откровенная неправда, сознательно повторяемая как факт.
'У меня не было сексуальных отношений с этой женщиной.'
Яркость, вводящая в заблуждение 📎
Яркое описание события, даже если это редкое явление, чтобы убедить кого-то в его истинности.
'После легализации однополых браков от школьных библиотек потребовали закупить 'гомо-литературу'; школьникам начальных классов выдали госомексуальные сказки и даже руководства с откровенной поддержкой гомосексуальности.'
Отвлекающая ошибка 📎
Приводить в качестве аргумента материал, не относящийся к теме, чтобы отвлечь и привести к другому заключению.
'Почему сенатор должен учитывать нарушения в своих расходах? В конце концов, это сенаторы, которые сделали гораздо худшие вещи.'
Скользкая дорожка 📎
Предположить, что относительно маленький шаг неизбежно приведёт к цепи связанных негативных событий.
'Если мы легализуем марихуану, больше людей станет принимать крэк и героин, и тогда нам придётся легализовать и их тоже.'
Сокрытые доказательства 📎
Намеренное неиспользование важной и актуальной информации, которая противоречит собственному выводу.
'Этот иракский режим создаёт химическое и биологическое оружие и обладает им. Он ищет ядерное оружие.'
Нефальсифицируемость 📎
Выдвинуть утверждение, ложность которого невозможно доказать за неимением возможности это проверить.
'Он солгал, потому что он одержим демонами.'
Атаки 📎
Апелляция к личности 📎
Обойти аргумент, выполнив неуместную атаку на человека, а не на его утверждение.
'Любой, кто говорит, что мы должны построить мечеть Граунд Зиро, - либерал, ненавидящий Америку.'
Бремя доказательства 📎
Мне не нужно доказывать своё утверждение - вы должны доказывать его ложность.
'Я считаю, что долгосрочные солнечные циклы являются причиной глобального потепления. Покажите мне, что я неправ.'
Апелляция к личным обстоятельствам 📎
Утверждать, что заявление не заслуживает доверия только из-за заинтересованности тех, кто его защищает.
'Изучение вреда для здоровья, причиняемого сотовыми телефонами, происходило при участии операторов сотовой связи, поэтому этому исследованию нельзя доверять.'
Генетическая ошибка 📎
Критика причин или происхождения утверждения, а не его сути.
'Разумеется, главные либеральные СМИ не скажут, что Барак Обама - мусульманин.'
Вина по ассоциации 📎
Обесценивать идеи или утверждения, связывая их с нежелательным лицом или группой лиц.
'А, вы собираетесь ослабить антитеррористические законы, именно так, как этого хотят террористы. Неужели вы говорите, что поддерживаете терроризм?'
Подмена тезиса 📎
Создание искажённого или упрощённого карикатурного образа аргумента вашего оппонента и возражения против него.
'Вы утверждаете, что Израиль должен прекратить строить поселения на западном берегу, нарушая условия перемирия, поэтому вы утверждаете, что у Израиля нет прав быть отдельной национальностью?'
Контент взят из приложения Logical Defence для Android от LukeStoneHm и других участников
Адаптировал для веба Павел Пеганов, исходный код доступен под GPL-2.0
Перевод на русский язык: Sad-Scientist, Павел Пеганов
Собрано: 2021-02-06 22:27:02 +0000